Niemand zal tegenspreken dat er steeds meer kinderen zijn die veel te dik zijn. Eerder werd al bekend dat het opgroeien met ‘eet je bord leeg’ mogelijk een belangrijke oorzaak zou kunnen zijn van overgewicht bij kinderen. Je leert zo immers om op jonge leeftijd meer te eten dan je eigenlijk wilt.
Steeds meer ouders kiezen er daarom voor om hun kind niet zo op te voeden. In deze tijden waarin voedsel in zo’n overvloed aanwezig is, wil je geen prehistorische regels als ‘eet je bord leeg’ aanleren bij je kinderen. Je kunt er tegenwoordig 100% zeker van zijn dat kinderen niet zullen verhongeren, dus je hoeft echt geen vetlaagje bij je kinderen aan te leggen voor moeilijke tijden. Die komen namelijk niet (althans niet qua basis levensbehoeften).
Zo zorg je er voor dat je kind niet geforceerd wordt gevoed
Helaas zijn niet alle medewerkers van kinderdagverblijven en peuterspeelzalen, meesters, juffen, overblijfmoeders en alle andere mede-opvoeders van jouw kinderen het hier mee eens en hanteren de ‘eet je bord leeg’ nog veelvuldig. Op Psychology Today staat een simpele maar erg effectieve methode van Pamela Cytrynbaum om te voorkomen dat jouw kind geforceerd wordt om meer te eten dan hij of zij wil.
Haar dochtertje Leah kwam in het verleden thuis met het verhaal dat ze per se haar hele broodtrommel leeg moest eten. Om dit te voorkomen doet ze nu een briefje in haar broodtrommel wanneer ze naar een nieuwe plek, groep of klas gaat. Haar (eerste) briefje zag er ongeveer zo uit:
Dank je wel dat je zo goed voor Leah zorgt. Dit is haar lunch/tussendoortje. De regel in ons huishouden is dat Leah zelf bepaald hoeveel ze wil eten. Ze vertelde laatst dat ze haar hele trommel leeg moest eten. Wij voelen ons niet comfortabel bij deze regel.
In navolging van recent onderzoek denken wij dat het belangrijk is dat Leah luistert naar haar lichaam om te bepalen of ze genoeg gegeten heeft. Wij vinden het niet goed als je haar onder druk zet om haar meer te laten eten dan ze eigenlijk wil.
Wij vinden het prima als ze thuis komt met een broodtrommel waar nog eten in zit. Bedankt dat je helpt om Leah gezond en blij te houden!
De moeder van Leah
Ik denk dat het erg belangrijk is om kinderen al op jonge leeftijd te leren wat een vol gevoel is. Door de ‘eet je bord leeg’ mentaliteit leer je om jezelf vol te proppen, ook al wil je dat eigenlijk niet. Pas daarom een beetje op met ‘nog één hapje’.
Leren om normaal te eten
Kinderen kunnen veel eerder dan je zou denken zelf beslissen hoeveel ze willen eten, dat zit namelijk van nature in ons systeem ingebakken. Als je altijd je bord leeg moet eten dan rommel je met het natuurlijke systeem, en jong geleerd is oud gedaan.
Jong geleerd is oud gedaan
Niet alleen het ‘eet je bord leeg’ idee kan dramatische gevolgen hebben op latere leeftijd, in het algemeen is het gebruik van eten bij straffen en belonen funest voor de relatie met eten bij een kind (en uiteindelijk ook op latere leeftijd). Je zegt bijvoorbeeld met het geven van snoepjes als troost als je kind gevallen is eigenlijk: bij pijn krijg je een snoepje waardoor alles even beter voelt. Dat klinkt bekend bij emotionele eters denk ik.
Eten is de brandstof van je lichaam en natuurlijk een belangrijk middel voor sociale verbondenheid. Voedsel is geen middel om kinderen mee om te kopen, te troosten, blij te maken of wat dan ook. Het kan nog zo makkelijk zijn om eten te gebruiken, beloven dat ze nog een keer Ice Age mogen kijken of nog even buiten mogen spelen is tenslotte ook makkelijk.
Ben jij iemand die opgegroeid is met het principe ‘eet je bord leeg’? En denk je dat dit nu voor problemen zorgt in je volwassen leven? En gericht aan ouders: kun jij je hierin vinden of voed jij je kind al zo op?
Voedsel is meer dan alleen brandstof. Ik ben het met het idee eens dat het niet goed is om voedsel te gebruiken als beloning of straf maar het idee dat voedsel slechts dient als brandstof is ronduit walgelijk en lijkt mij niet te stroken met het standpunt van deze website. Eten is een sociale bezigheid die mensen met elkaar en onze roots verbind. Het is een vorm van traditie. Als het slechts brandstof is kunnen we beter met zijn allen wel een soort voedingsshakes nemen waar precies alles in zit wat je binnen moet krijgen. Of para-enterale voeding ‘nuttigen’. Geen gezamelijke ontbijt/lunch/diner maar op individueel bepaalde tijden een aan je eigen behoefte samengestelde shake/infuus of whatever.
Je hebt gelijk, ‘t is aangepast
Het was al laat, en eigenlijk ben ik zelfs een aanhanger van de uitspraak van filosoof Jean Baudrillard, die ooit zei: “He who eats alone is dead”, ook al leef ik het niet vaak genoeg na. Toch maar eens op de koelkast plakken.
Daar zeg je wat!
In mijn kindertijd was eten een hinderlijk tijdverdrijf.
Met nog 5 broers tot 20 jaar. Met ochtendziekte! Ikzelf ook hoor! Dus nooit leuk en gezellig. Het spijt me maar het is niet anders!
Ik ben het helemaal met je eens!
Het zou verboden moeten worden om alleen te eten!
Je mag alleen maar eten met elkaar.
Een sociale bezigheid waar men urenlang mee bezig zou moeten zijn met elkaar!
Kinderen worden niet te dik door het leegeten van hun bord hoor, maar door alle extraatjes en frisdranken. En wat dacht je van te weinig beweging? Buiten spelen wordt vervangen door gamen.
De ouders die hun kind niet geforceerd willen laten eten, zijn dat dezelfde ouders die hun kind zonder ontbijt naar school laten gaan? Dat lijkt me geen goede start van de dag.
daar gaat het niet om Rob, het gaat om het psychologische effect van het MOETEN eten, ook al wil je het niet.
Er zitten twee kanten aan dit verhaal. Kinderen dwingen om te eten is in principe verkeerd. Toch zouden oplettende ouders moeten kunnen inschatten of een kind niet meer eet omdat het spinazie niet lekker vindt of omdat het voldaan is.Ik ben mijn ouders in ieder geval dankbaar dat ze streng waren als het op eten aankwam. Ik mocht twee dingen noemen die ik niet lustte en hoefde deze nooit te eten. Ik hoefde niet mijn bord leeg te eten, maar WEL de gezonde onderdelen van de maaltijd. Mijn ouders dwongen me dus niet om mijn bord friet leeg te eten, maar ik hoefde het niet te presteren om al mijn frietjes op te eten en vervolgens al mijn groenten te laten staan. Op een toetje hoefde ik trouwens niet te rekenen als ik mijn groenten liet staan. Streng, maar rechtvaardig wat mij betreft.
Dan wordt in dit geval dus het toetje gezien als beloning voor je goede gedrag (ofwel je groente opeten) want in mijn ogen dus verkeerd is. Mijn ouders hebben mij nooit gedwongen mijn bord leeg te eten. Gestimuleerd om nieuwe groente te proberen wel. Vond ik het niet lekker? Dan gingen ze echt niet dwingen (want dan zeg je eigenlijk dat gezond gelijk staat aan smerig) maar maakte het enkele dagen later opnieuw of op een andere manier en misschien lustte ik het dan wel. Nu eet ik vrijwel alle groente, alleen verse tomaten vind ik nog steeds niet om over naar huis te schrijven. Ik was vrij jong toen ik een indrukwekkend repertoire aan groente lustte en dit ook als favoriete onderdeel van de maaltijd zag (en ja, ik vond het lekkerder dan mijn vlees of frietjes. slechts pannenkoeken met aardbeien wonnen het bij mij van een bordje spruitjes). Ik denk dat je kinderen gewoon vroeg in aanraking moet brengen met veel verschillende soorten eten en dan met name groente. En ik zou mijn kinderen geen ‘goed’ eten en ‘slecht’ eten aanleren. Gewoon grotendeels gezond eten en gezond eten geven aan je kinderen lijkt mij voldoende.
Ik zie niet in wat er verkeerd is met het belonen van “goed gedrag” en het bestraffen van “slecht gedrag”. Op dat principe is onze hele moderne samenleving gebaseerd, inclusief het stelsel van normen en waarden.
Als mensen netjes hun energierekeningen betalen, worden ze beloond met gas water en licht. Yay! Als ze een bank beroven, krijgen ze celstraf. Aaahhh…
Niks mis mee wat mij betreft.
ik ben het met je eens
kinderen moeten gezond leren eten ze zitten ook nog in de groei en als kindere zelf gaan bepalen dat ze genoeg gegeten hebben bij groentes kan het dus ook zijn dat ze het niet lusten en hebben ze wel zin in een snoepje. en dan leren ze verkeerd eten. dan gaan ze eten waar ze zin in hebben of worden ze slordige eters dan eten ze alleen wanneer zij trek hebben dus geen vast tijdstip. heel slecht
Het klinkt hard maar het aan kinderen ipv verstandige zorgzame ouders overlaten of en wat een kind eet neigt naar kindermishandeling.
Wij mogen ons dan omringt hebben met de modernste technieken, genetisch zijn wij echter nog steeds Neadertalers wiens belangrijkste bestaansgrond voortplanting en instandhouding van de soort is.
In onze ogen en geslachtsorganen bevinden zich een aantal receptoren die continu vaststellen of wij (of onze kinderen) wel of nog steeds geschikte individuen zijn om de soort voort te planten en instand te houden.
Als onze genen vinden dat wij (of onze kinderen) niet aan deze basisvoorwaarden voldoen, dan start er een zelfmoord proces in ons lichaam dat resulteerd in een breed scala van ziektes, varierend van anorexia, boulimia, reuma, alzheimer, kanker en alle vreselijke ziektes die zich daar tussen bevinden.
Mogelijk wordt deze zelfvernietiging voltrokken door een nietig eencellig gistplantje (Candida Albicans) dat zich in grote hoeveelheden in de vagina en in de darmen ophoudt.
Onder normale omstandigheden wordt deze schimmel succesvol bestreden door een specifiek lichaamseigen enzym maar soms stopt ons lichaam met de aanmaak van dat enzym en vreet de schimmel zich door de slijmlagen in de vagina en darm en komt dan in de bloedbaan terecht waar het dan zijn verwoestend werk begint.
Er zijn circa 50 zeer ernstige aandoeningen bekend die een min of meer bewezen relatie hebben met een Cadida Albicans uitbraak.
Als uw kind niet wil eten, dan kan dat zeer wel betekenen dat zijn of haar genen hebben vastgesteld dat uw kind niet langer meer voldoet aan de basiseisen van de soort en is een diepgaand bloedonderzoek naar Cadida Albicans (en andere eencellige parasieten) beter op zijn plaats dan een flauw briefje van gemakzuchte ouders.
Het vinden van Cadida Albicans in het bloed vereist zeer specialistisch laboratorium bloedonderzoek omdat, vooral in de begin periode, de schimmel geen specifieke verschijningsvorm heeft maar zich volledig heeft aanpast aan zijn omgeving.
Het bestrijden van een Cadida Albicans uitbraak in kinderen en volwassenen kan soms decenia duren en wordt slechts zelden gewonnen via medicijnen maar vaker door het strikt volgen van een specifiek low carb dieet van Dr. A. Felix.
Mogelijk heeft het enige weken drinken van een paar druppels MMS (een waterontsmettingsmiddel) tezamen met een 9% zoutzuur oplossing een sneller effect maar volgens mij heeft alleen de ontdekker van de kuur daarover gepubliceerd.
Ehhmmm… Klinkt erg vaag, tegenstrijdig en ondoordacht dit verhaal. Bedoel je met MMS “Miracle Mineral Supplement” van Jim Humble? Mijn moeder heeft dit voorgeschreven gekregen van een “alternatief geneeskundige” om van haar maagzweer af te komen die werd veroorzaakt door de Helicobacter pylori bacterie.
Na maandenlang innemen van MMS druppels, heeft mijn moeder maagkanker gekregen. Hoewel ik geen dokter ben, en dus niet zal beweren dat het aan de MMS druppels ligt, weet ik inmiddels wel wat er in MMS zit, en ik zou het een hond niet eens laten innemen die op het punt staat om te worden afgespoten.
Ik heb de maagchirurg van mijn moeder naar MMS gevraagd en die beweert dat hij niet weet of het giftig is, maar dat niemand kan weten wat voor uitwerking MMS (chloordioxide e.a.) kan hebben op het menselijk lichaam.
Het verhaal over genetisch geprogrammeerde zelfmoord vind ik echt onzin. Dan zou het menselijk ras 200 jaar geleden al uitgestorven zijn geweest. Ik zou heel graag wetenschappelijk onderstaafde bronnen zien over het verband tussen MMS en Candida abicans enerzijds en de gezondheid en het eetgedrag van kinderen anderzijds.
Cadida = Candida (sorry, foute copy en paste)
Beste Paul,
Als je gelooft in een schepper dan is geprogrammeerde zelfmoord inderdaad ongeloofwaardig.
Chloordioxide (NaClO2) vervalt tot water (H2O) en keukenzout (NaCl) een absoluut onschulde chemisch preparaat in de hoeveelheid die MMS (max 15 druppels plus 15 druppels citroensap of 9% zoutzuur, totaal 32 mg preparaat in 200 ml water)
Volgens de website van Humble hebben alle ziektes dezelfde trigger (Candida Albicans?) die de weg opent voor allerlei soorten bacterien, virussen en schimmels. NaClO2 valt de trigger aan en de daardoor versterkte witte bloedlichaampjes de ziekte verwekkers.
Ten eerste vind ik het een nogal loze veronderstelling dat ik in god geloof omdat ik je verhaal over voorgeprogrammeerde zelfmoord slecht onderbouwd en ongeloofwaardig vind. Ten tweede blijf ik bij mijn punt dat ik graag resultaten zou zien van wetenschappelijk onderzoek m.b.t. de werking van MMS.
Mijn belangrijkste standpunt is dat Humble ernstig zieke mensen aanraadt om (relatief) hoge concentraties van een middel in te nemen dat bedoeld is om drinkwatervoorzieningen (o.a. putten in Zuid-Afrika) mee te reinigen, zonder goedgekeurde medisch-wetenschappelijke onderzoeksresultaten te overleggen.
MMS mag dan ook niet voor niets nergens ter wereld worden verkocht voor menselijke consumptie. Vandaar ook dat Jan en alle man het goedje zelf samenstelt met behulp van gedownloade recepten en bij elkaar verzamelde ingrediënten. Mensen die het zelf niet kunnen of durven maken, kopen het bij dubieuze verstrekkers die hier logischerwijs geen vergunning voor hebben (het is immers wettelijk verboden)… Mijn moeder kwam ook via-via aan MMS.
Alle middeltjes met “miracle” in de naam, vind ik bij voorbaat betwijfelenswaardig. Ik ben namelijk niet alleen ongelovig, maar ook volkomen ongevoelig voor middeltjes die wonderen beloven.
Beste Paul,
Er zijn een aantal medici die na hun pensioen publiceren over de als kwak benoemde geneeskrachtige producten. Er zijn ook medici die zich na hun pensioen afzetten tegen door de FDA goedgekeurde medicijnen zoals statines.
Als Humble gelijk heeft, en daar ziet het wel naar uit, dan is dat een ramp voor de farmaceutische industrie en de gehele gezondheidszorg zoals wij die nu kennen, maar een zegen voor de patienten en het land.
De belangen en middellen van de gevestigde orde zijn groot genoeg om dubbel blind testen door academici te frusteren door het opwerpen van eindeloze procedures vooraf.
Een parallel hebben we kortgeleden nog gezien in de schaamteloze IPCC fraude die er in slaagde om alle criticasters als zwendelaars te brandmerken.
Ik kan je aanraden om internet af te zoeken naar de boeken “Leeftijd” van Wilfred Kruit en “Het slankelijn concept” van Alexander Felix, beiden beschrijven de genetische codes op goddeloze wijze.
Beste Sotexis,
Citaat vak Wikipedia:
—-
‘MMS wordt aanbevolen als middel tegen onder meer HIV, hepatitisvirussen, H1N1-influenza, verkoudheid, acne en kanker. Er bestaat echter geen enkel wetenschappelijk bewijs voor dat het middel ook daadwerkelijk helpt. Het product kan daarom worden beschouwd als een vorm van kwakzalverij.
Natriumchloriet is een sterk oxidans en kan daardoor ernstige klinische symptomen veroorzaken, net zoals het verwante natriumchloraat: methemoglobinemie, hemolyse en nierfalen.
Een dosis van 10 tot 15 gram natriumchloraat kan reeds dodelijk zijn.
Methemoglobinemie ten gevolge van inname van natriumchloriet werd in vroegere studies aangetoond bij proefdieren (rat en kat) en recente studies van het EMEA hebben bevestigd dat het beeld bij een natriumchlorietinname identiek is aan dat van een natriumchloraatinname bij de rat, de muis, het konijn en de groene meerkat.’
—-
MMS bestaat al sinds +/- 1929 en als het echt een wondermiddel is, was er allang gebruik van gemaakt, ook door de reguliere gezondheidszorg. Iedereen weet dat bovengenoemde ziekten de wereldeconomie vele miljarden per jaar kosten.
Nogmaals: laat me wetenschappelijke onderzoeksresultaten zien die de werking van MMS staven en ik beloof spontaan MMS-fan te worden. Ondanks dat ik het idee heb dat mijn moeder wellicht doodziek is geworden van MMS.
Beste Paul,
Ondanks dat Hummel veel hooggeleerde artsen onder zijn aanhangers heeft zal er nooit een FDA licentie gevraagd worden en wel om de simpele reden dat een ieder voor ong. 0,2 cent per dosis dit supplement op zijn keukenaanrecht kan maken.
Voor azijnpissers is het dus een kwakmiddel.
Helaas vereist het goed bereiden/innemen van MMS een heldere geest en een vaste hand.
Ik weet niet of je moeder dat toen was of dat de MMS bij die kruidendokter van een goede kwaliteit was of dat de activator (azijn of citroenzuur of appelsap zonder vitamine C) de juiste kwaliteit had, enz.
Een ieder kan een Wikipedia pagina volkladden met de hem of haar passende informatie, vast staat echter wel dat er nog nooit een dode is gevallen onder de ca. 1 miljoen dagelijkse gebruikers (volgens Humble) en alleen al in de USA in 2008 minstens 422.000 doden zijn gevallen door geregistreerde medicamenten.
Ik ben van plan om een persoonlijke test te doen zodra ik een verkoudheid of een ander lichamelijk ongemak heb, ik heb 98% vertrouwen dat het mij binnen 4 uur van een verkoudheid zal verlossen, terwijl er geen enkel geregistreerd medicament is die dat binnen 7 dagen durft te garanderen.
Ik geef toe, het heeft weinig met afvallen te maken maar Humble claimt dat MMS ook goed werkt bij obesitas door suikerziekte.
‘…ik heb 98% vertrouwen dat het mij binnen 4 uur van een verkoudheid zal verlossen, terwijl er geen enkel geregistreerd medicament is die dat binnen 7 dagen durft te garanderen.’
Sorry hoor, maar waarom 98% en geen 100%? Bovendien duurt een verkoudheid gemiddeld maar 7 dagen, dus ook als je een verkoudheid niet behandelt is de kans groot dat deze binnen 7 dagen over is.
Je lichaam binnen 4 uur van een virusinfectie ontdoen is naar mijn weten onmogelijk, of het nou met MMS is of met een antivirale injectie. Een virus deelt en vermenigvuldigt dusdanig snel dat je het virus (+ de gedane schade) echt niet binnen 4 uurtjes terugdraait.
Ik vind het overigens niet interessant genoeg om in discussie te blijven gaan over MMS. Ik heb het idee dat het net zo werkzaam is als alle andere wondermiddeltjes die de ronde doen; helemaal niet dus. Jij vindt MMS super, en ik waardeer die mening.